• Blogi
Alar Nääme

Kalevipoeg jõudku koju

9/8/2016

Comments

 
Picture
Pikki aastaid on Eestis otsitud oma Nokiat. Tänaseks on põhjanaabrite ettevõtlushiid kehvas seisus ja kunagi Lennart Meri poolt käibesse lastud kalambuur minetanud esialgse tähenduse. Siiski tundub, et oleme oma eesti Nokia juba leidnud ja selleks on ärategemine – ärategemine naabrile, äripartnerile, riigile, linnale, kui tarvis siis ka lähedastele ja pereliikmetele. Kas märkame, kui sageli on meie ühiskonnas liikumapanevaks jõuks muutunud soov olla naabrist parem, ükskõik mis vahendeid kasutades, olgu need siis nii alatud kui tahes? Ärategemisõhinas tegutsevate eestimaalaste jaoks tähendab demokraatia eelkõige võimalust ennast kehtestada.
Taolise rahvaspordiks muutnud ärategemise sugemeid võib leida viisist, kuidas City Plaza seltskond nullis Eesti Kunstiakadeemia, tõrjudes kõrgkooli sokivabrikusse, ent demokraatia põhimõtete enda kasuks väänamise eredaim näide on võitlus, millega ärategemisrõõmust ajendatud seltskond püüab takistada Pirita tee äärde Kalevipoja monumentaalskulptuuri püstitamist.
Vee alune nähtamatu laine.
Plaan, püstitada randa sammuva Kalevipoja näol tunnusmonument rahvuslikule eneseteadvusele ja visadusele, pole uus, ent tänu väsimatute ärategijate ponnistustele on idee aastaid vindunud. Nüüd, mil MTÜ Kalevipoja Kojutulek on sõlminud linnaga lepingu, millega võtab kogu vajaliku asjaajamise ning kujule rahastajate leidmise enda peale, on mõtte teostumine muutnud reaalsemaks kui eales varem. Ent kahjuks pole asjade normaalne käik vastuvõetav neile, kelle ainus eluülesanne on iga head algatust maksku mis maksab takistada. Ootamatult ilmus välja MTÜ Kaasaegse Kunsti Muuseum, mis Veeseaduses sätestatud võimalusi kasutades, esitas viimasel hetkel konkureeriva hoonestustaotluse just samale kohale, kuhu peaks tulema Kalevipoeg. Kaasaegse Kunsti Muuseum väidab, et sooviks sinna paigaldada vee all asuva skulptuuri Betoonlaine. Taotluse esitajad isegi ei varja oma äärmuslikku sarkasmi, kinnitades, et nende kavandatud kuju on eriti väärtuslik, kuna seda ei näe vee alt keegi. Neid ei huvita ka see, et Linnavolikogu on linlaste esindusorganina avalikku huvi väljendades Kalevipoja kuju rajamise heaks kiitnud.
Muidugi on muuseumi esindajatel õigus, pidada ainsaks kunstiks oma genitaale demonstreerivate performanceveidrike seksuaalhälbeid või kaigastega autosid lömastavate ning end põlema panevate tegelaste vägivalda, nagu seda võis hiljuti näha Telliskivi loomelinnakus, ent kindlasti pole nihilistlik kõigele sülitamine valdava osa rahva eelistus. Seda millist kunsti tõeliselt hinnatakse, näitab meie tühjades näitusesaalides eksponeeritava kontseptualismi ja galeriides edukalt müüdva kunsti vahel haigutav kuristik. Enamus inimestest soovib oma koju või kontorisse püsivama väärtusega taieseid, mitte küündimatut jama, mida meile tõe monopoli anastanud moodsa kunsti kuraatorite poolt püütakse pähe määrida.
Kalevipoeg tahab koju.
Kogu loos joonistub selgelt välja ühe kindla seltskonna kadedus skulptor Tauno Kangro vastu, kes on suutnud teha produktiivse loojana endale nime nii Eestis kui kaugemal. Erilist vaenu äratab muidugi fakt, et Kangro pole kunagi pidanud äraelamiseks taotlema kunstnikupalka või seisma käsi pikal mõne toetusi jagava fondi ukse taga. Rahva hulgas on Kangro looming populaarne. Tema Rakvere Tarvas on lisanud linnaruumile väärtust ning omandanud märgilise tähenduse, rõõmsalt rannal askeldavad Piret ja Tõll muutunud aga üheks Kuressaare tõmbenumbriks. Pole hetkegi, kui mõni turist või linlane end Tallinna vanalinnas Kangro Korstnapühkija taustal pildistada ei laseks. Kangro on rahvalik ja rahvuslik ning kui see käputäiele kadestajatele ei meeldi, pole korrektne esitada oma arvamust viimase tõena ning kõnelda rahva nimel, kes kiibitsejate vaateid ei jaga. Inimesed soovivad linnaruumi rohkem kunsti, mitte betoonkuubikuid, -laineid või muud esteetiliselt kaheldava väärtusega risu, vaid ikka tõelisi taieseid, olgu need teostatud skulptuuris või supergraafikas.
Loodan, et Kalevipoeg jõuab koju ja tean, et minu soovi toetavad paljud linlased. Eestlastel on oma rahvuskangelane, kes lihtsalt ja sirgjooneliselt väljendab meie parimaid püüdlusi. Olgem siis Kalevipoja väärilised ja loobugem ärategemisest ning vihkamisest! On aeg, et Kalevipoeg koju jõuaks. Ta tulgu!

Comments

Repliigiks Paltsi ettepanekule

9/8/2016

Comments

 
Picture
Endine tubli linnapea Tõnis Palts on teinud oma erakonnakaslasele rahandusminister Sven Sesterile ettepaneku, külmutada Reidi tee ehituseks ettenähtud Euroopa Liidu toetusrahad. Põhjenduseks toob endine kommunaalpoliitik Reidi tee praeguse planeeringu jalakäijatevaenulikkuse. Teise lahendusena näeb Palts Reidi tee viimist tunnelisse.
Esimene pakutud variant tundub pigem vigurdamisena, sest Palts teab väga hästi, et Sester ei hakka Reidi tee rajamist blokeerima, kuna eeskätt vajab uut transiidivõimalust Kesklinna Vanasadamasse riigiettevõte Tallinna Sadam. Aastas läbib Vanasadamat 300 000 rekkat, mille laevadele jõudmine läbi Narva maantee ja ahtakese Ahtri tänava muutub üha problemaatilisemaks. Sester ei hakka niigi plindris sadamat pigistama, see on selge.
Ka Paltsi teine ettepanek pole eriti pädev, kuna magistraali tunnelisse viimine tõstaks ehituse maksumust kordades ning ka edasine ekspluatatsioon kujuneks üle mõistuse kalliks, kuna tunnel asuks allpool merepinda ning tuleks tagada pealetungiva vee pidev ärajuhtimine.

Praegu on linn tulnud vastu riigi survele magistraal võimalikult kiiresti valmis ehitada ja mis siin salata, eks jalakäijate mugavus saab tee laiuse ning planeeritud liiklusintensiivsuse tõttu tõepoolest riivatud. Võib küsida, et miks linn nõustub riigi nõutud lahendusega. Vastus on lihtne – Tallinna Linnavalitsus on soovinud riigiga alati head koostööd teha ning leidnud selleks ka kompromissivõimalusi nagu näiteks lahenduselt mitte just kõige õnnestunumale Vabaduseristile ehitusloa väljastamine või superministeeriumi planeeringu kiire menetlus. Hetkel püüab linn leevendada sadama suunal tekkinud pudelikaela Reidi tee rajamisega, kus otsitakse kompromissi tohutu liiklusintensiivsuse, jalakäijate mugavuse ning Kadrioru pargi terviklikkuse säilitamise vahel. Tuleb tunnistada, et see pole lihtne ja kõik peavad millestki loobuma.
Ent tekkinud ummikseisule on olemas lahendus, mille võti on valitsuse käes. Tallinna Sadamale tuleb läbi nõukogu anda ülesanne viia kõik suuri veokeid teenindavad reisid Kesklinnast Muuga sadamasse. Otsekui nõiaväel kaob tänavailt 300 000 Kesklinna ummistavat rekkat ja Reidi tee võib planeerida märksa jalakäijate sõbralikuma.

Comments

Mäng ümber EKA

5/8/2016

Comments

 
Picture
EKA saatus on märgilise tähendusega kogu Eesti jaoks. Kasutades enda kasuks avaliku menetluse demokraatlikku olemust, on grupp äriinimesi koostöös naaberkinnistu hallpäise omanikuga haaranud enda kätte kesklinna krundi, kus avalikku huvi arvestades peaks asuma EKA, kool, mida tunnustatakse kõrgetasemelise kunstiõppeasutusena kaugel ja lähedal. Ent tänase päeva tõelus seisab selles, et nimekas kõrgkool, osa meie rahva vaimsest rikkusest, on tõrjutud endisesse sokivabrikusse, mis ka peale kohandamist ei suuda pakkuda tingimusi, mida spetsiaalselt kunstiõppeasutusele ehitatud hoone.
Naabri mure oma maja pärast polnud siiras.
Surmahoobi EKA uue hoone ehitusele andis naaberkinnistu omaniku vastuseis. Planeeringuprotsessis ette nähtud demokraatlik asjaajamine võimaldas planeeringu vaidlustada ja kuigi avalik huvi oleks lõpuks kallutanud kaalukausi EKA kasuks, andsid kunstikõrgkooli oma maja ideele lõpliku surmahoobi haridusministeeriumi kiretud ametnikud ja Archimedese fondi pedantselt tähtaegadest kinnipidavad asjapulgad. Ebamugav rektor Signe Kivi, kes vaieldamatult oli uue maja võimalikult kiireks püstitamiseks kasutanud ka ekstreemseid ja mitte just kõige otstarbekamaid võtteid (vana maja lammutamine enne kui uue püstitamisega asi selge), põrmustati naaberkinnistu omaniku ja riigiametnike ühiste pingutustega. Ent üha selgemalt joonistub toimunus välja ärihuvi, rajada krundile mitte õppehoone, vaid korralik pilvisse sirutuv rahapump.
EKA krunt müüdi läinud aastal.
Kuna uue õppehoone ehitamine muutus üha ebatõenäolisemaks, mööda linna laialipuistatud kool vajas aga senise taseme säilitamiseks uut kodu, mille soetamine nõudis omakorda raha, müüs EKA 21. septembril 2015 pea kümne miljoni euro eest maha kaks kinnistut ja kulutas sellest kohe seitse miljonit, ostes Põhja-Tallinnas vana sokivabriku, kus 2017. aasta sügisel peaks uksed avama uus õppehoone. Põhiosa, ehk 6 900 100 eurot moodustas summast Tartu maantee kinnistu (kõrgkool töötas seal 1917-2009) müük City Plaza OÜle. Toimunud tehingud muutsid pöördumatuks kunstikõrgkooli kesklinnast väljatõrjumise ning kinnistu ärikäibesse viimise.
Siin polnud midagi üllatavat, sest lisaks naabri manipulatsioonidele insolatsiooniga, sulundseina asupaiga ja oma hoone püsivusega, tegelesid EKA kesklinnast tõrjumisega ka mitmed „rahvasõbrad“ ja ametnikud. Näiteks 2011. aastal leidsid raadiosaates „Keskpäevatund“ esinenud Rein Kilk ja Meelis Atonen, et EKA krunti võiks kasutada märksa otstarbekamalt kui haridusasutuse tarbeks. See ei sobivat linnasüdames, kus liiguvad turistid ja raha. Ärimeeste geniaalsetest mõtetest said innustust ka haridusministeeriumi töökad ametnikud. „Üks võimalusi on tõesti ka ehituse asukoha muutmine, kui antud kohas ei ole antud tingimustel võimalik edasi ehitada,“ avameelitses ministeeriumi kõrgharidusosakonna juhataja
Mart Laidmets. Algas EKA minemanügimise lugu, milles peamist rolli mängis naabermaja hallpeast omanik.
EKA seebiks!
EKA juhtkonna võitlus naaberiga muutus kohati äärmiselt tuliseks. Auväärsel majaproual püsis teatud eelis, sest kerge oli avalikkust veenda, et suurkool tahab abitust vanainimesest lihtsalt üle sõita. Ettekäändeks EKA uue hoone rajamise protsess nurjata, sai isolatsiooni halvenemine kõrvalhoones. Kuigi see halvenes vaid kahes korteris, millest üks oli kasutusel fotolaborina, oli naabril võimalus huvide riivele viidates projekti menetlemine peatada. EKA rahastamist lubanud Archimedese seatud kuupäev lähenes, kuid ehitust alustada polnud võimalik.
Plindrisse sattudes oli rektor Kivi valmis kõigeks, et jonniva naabriga rahu saavutada. EKA pakkus nii rahalist kompensatsiooni, maja fassaadi remonti omal kulul, tükikest oma krundist, aga miski ei mõjunud. Proua jäi endale kindlaks – EKA uus maja varjab tema eest päikese.
Linn ja EKA rõhusid avalikule huvile. Tallinna peaarhitekt Endrik Mänd leidis ühes 2011. aastal EKA probleemistikust ajendatud intervjuus, et selgitamist vajaks, mis on tegelikult avalik ja mis erahuvi. „Inimesed ei anna endale aru, et kui nad kritiseerivad mingeid projekteerimisi, siis ei ole nende seisukoht veel avalik huvi. See võib näidata nende eelistusi. Sellisel juhul see lootus, et kaalukauss nende kasuks langeb, ei pruugi olla nii suur,“ arvas Mänd. Ent selle asemel, et avalikku huvi tunnistada, pöördus naaber hoopis kohtusse, kus aga nõutud õiguskaitset ei rakendatud. Nüüd näis uue hoone ehitus olevat käeulatuses ja algas sulundseina rajamine, ent  naabri venitamistaktika kandis siiski vilja. Appi tuli Archimedes, loobudes ootamatult EKA uue hoone rahastamisest, põhjendades otsust segadusega ehitusloa menetlemisel ja lahendamata erimeelsustega naaberkinnistu omanikuga.
Kaks korda kõrgem pole probleem.
Nüüd siis on krundi ostnud City Plaza teatanud, et kavatseb sinna ehitada mitte 15 kordse maja nagu plaanis EKA, vaid poole kõrgema, 30 kordse pilvelõhkuja. Aga selle vastu pole naabril midagi, ei kahtlusi insolatsiooni, sulundseina asupaiga või naabermaja püsimise suhtes. Kõik on OK.
Mille poolest on EKA saaga õpetlik? Kesklinnas asub veel mitmeid koole, mille kasutada magusad krundid võivad ärimeestes isu äratada. Mõelgem, kuidas edaspidi tõhusamalt kaitsta avalikku huvi äri pealetungi eest, eriti siis, kui raha häält esindavad hallipäised vanaprouad. Enam ei tahaks näha Kesklinnast taandumas ühtki kooli, raamatukogu, teatrit, staadionit ega mänguväljakut.



Comments

    Kategooriad

    All
    Hetkel Päevakorras
    Lõuna-Eesti
    Sport
    Tallinn

    Autor

    Minust

    Arhiiv

    December 2016
    November 2016
    October 2016
    September 2016
    August 2016
    June 2016
    May 2016
    April 2016
    February 2016
    December 2015
    November 2015
    October 2015
    August 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015
    March 2015
    February 2015
    January 2015
    December 2014
    November 2014

Powered by Create your own unique website with customizable templates.